НА ФОРУМАХ
163
2
100
3
88
2

Электронные деньги в большой политике

Не так давно прошлась по средствам массовой информации такая новость – Алексей Навальный обратился в Центробанк России с жалобой и попросил закрыть электронный кошелек Яндекс. Деньги , принадлежащий его стороннику Леониду Волкову. На электронном счету этого господина собираются денежные средства в поддержку президентской избирательной компании самого Навального.
Вообще тема выборов с каждым днем становится все интереснее. Участие же самого Навального в этих выборах, как говорится, еще вилами по воде писано – процесс-то по делу «Кировлеса» еще не завершен. Однако инициативу запустить было необходимо. Неунывающий человек.
В связи с этим обращением компания Яндекс приняла решение об ограничении возможности сбора и использования собранных денег на политические цели. Совсем запретить использование такого сервиса, конечно, невозможно, ведь без электронных денег и кошельков, безналичных переводов мы уже просто не сможем.
Что касается Яндекса, то с правовой точки зрения его позиция будет означать внесение изменений в договор оферты. Ведь с позиции закона – это договор присоединения, не предусматривающий возможности обсуждения и редактирования его условий, а несогласие с ними- отказ от заключения договора.
Согласно ст. 427 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Вообще, все эти системы, когда невозможно отследить, откуда и куда деньги приходят, достаточно сомнительны. Невозможно учесть, откуда они приходят и откуда они уходят... В данной ситуации, такие кошельки, в которых невозможно проследить движение денежных средств, конечно, могут быть опасны. Не будем говорить, что все поголовно пользуются такими средствами в незаконных целях. Но, тем не менее, поскольку есть такое допущение, достаточно серьезное, то в данной ситуации, наверное, эта инициатива имеет право на жизнь.
Но почему же опасны виртуальные деньги. Да потому что именно таким способом оплачиваются страшные преступления против мира и человечества (терроризм, экстремизм и др.).
Когда движение денег невозможно установить и проконтролировать, они превращаются в криминальную массу, питающую коррупцию. Именно таким способом молодежь приобретает наркотики и разное зелье. Именно таким способом деньги уводятся из страны.
Но с оговоркой, "зачастую" и конечно не всегда.
Правда я в своей практике сталкивалась только с криминальными случаями.

7035b05283c02212e894a1812adc91a1.jpg

Следующую Госдуму будут выбирать по интернету?

Берегите деньги: как не лишиться своих сбережений на банковской карте

Что делать, если...

Здоровый свет